刑事被告人と時の首相との会談の前例としては、１９８３年の衆院議員・田中角栄と首相・中曽根康弘の会談があるが、まもなく“刑事被告人”となる小沢一郎と首相・菅直人の会談が１２月２０日に実現する。小沢vs.菅の代表選、内閣改造に続く、３度目のデスマッチだ。この「菅・小沢最終戦争の幕開け」ともいえる会談の行方をシュミレーションすれば、「決裂」→「党分裂」コースか、「内角改造」による「妥協」か、のいずれかのようにみえる。因果は巡る火の車とはよく言ったものだ。近く強制起訴で刑事被告人となる小沢は、田中の薫陶を受け、その政治を意識した政治手法でのし上がってきた。その小沢が、まさに政治家としての進退をかけて、首相との会談に臨むのだ。

　小沢の脳裏には、中曾根との会談における田中の姿が去来するに違いない。田中・中曽根会談の時は、ロッキード事件一審判決を受けた田中を、世論を背景になんとか議員辞職に持ち込みたい中曽根が、ホテル・オークラで会談したものだ。結果は、中曽根が田中に“ぼこぼこ”にされた形で終わった。田中は、会談後「自重自戒」の談話を発表するにとどまった。小沢は、恩師の真似をしようと、弁護士まで動員して理論武装しており、菅の政治倫理審査会への出席要請を拒絶するだろう。ここまでは既定のコースだろうが、その後は、菅も、小沢も読めまい。激突コースなら、「会談決裂」→「政倫審小沢出席要請議決」→「両院議員総会」→「小沢出席欠席」までは、あり得るコースだろう。問題は、その場合菅が、出席しない小沢に「離党勧告」して、「これに応じなければ除名」の腹が据わっているかどうかだ。菅は、支持率低下を過去２回の脱小沢の動きで回復出来た“成功体験”があり、「２度あることは３度」の「困ったときの脱小沢」を目指している。

　しかし、国民は、テレビのコメンテーターが分かるくらいだから、皆知っている。まともに引っかかって、支持率を上げることはまずないだろう。もっとも政倫審の議決も、自民党が「民主党のアリバイ作り」（自民幹事長・石原伸晃）と応じない方向だ。明らかに国民への説明責任を党略レベルでとらえた石原の誤判断だ。委員の過半数（１３人）に達しなければ、議決は成立しないが、公明などが参加すれば、執行部は親小沢の委員を差し替えなくても、過半数を維持できるかも知れない。それでは、ほかにチョイスがあるのだろうか。一つだけある。「仙谷切り」の内閣改造を断行することだ。小沢は「政倫審議決」でダメージをくらい、菅はしたくない「改造」をさせられて、双方相打ちで、とりあえず矛を収める形だ。自民党など野党は、問責決議を受けた官房長官・仙谷由人らの出席する委員会などを審議拒否する構えだ。

　仙谷は、官房長官として通常国会召集の与野党協議に出席して、「会期を何日」と要請する役割があるが、野党はこれすらも出席を拒否するだろう。そうなれば、通常国会そのものが開けなくなる。菅は、いずれにしても改造しなければならないだろう。小沢サイドが求める「仙谷切り」に応じた形を取り、仙谷は内閣か党役員のポストで優遇すればいいことだ。両院議員総会開催に必要な３分の１の署名というカードを握った小沢陣営が総会開会に動けば、「小沢切り」と「仙谷切り」が激突して、抜き差しならぬところまでいく可能性がある。激突コースを回避するには、改造しかあるまい。しかし小沢強制起訴が、またまた通常国会を直撃することは必至であり、冬の大怒濤が２波、３波と菅政権を襲うことは避けられまい。終いには首相不信任案や問責決議案が上程され、与野党を巻き込んだ“ぐちゃぐちゃ”状態になることも予想される。